Google nous informe avoir reçu une plainte DMCA visant plusieurs enquêtes publiées sur Warning-Trading.com. Cette demande de retrait illustre une nouvelle tentative de censure visant notre travail journalistique de dénonciation des arnaques financières.
Une plainte DMCA transmise à Google pour faire disparaître nos enquêtes
Le 12 mars 2026, Google nous a adressé une notification officielle indiquant qu’une plainte fondée sur le droit d’auteur (DMCA – Digital Millennium Copyright Act) a été déposée contre plusieurs pages du site Warning-Trading.com. Selon la notification reçue, le plaignant affirme que son « contenu original » aurait été reproduit sans autorisation sur notre site, ce qui constituerait selon lui une violation de ses droits d’auteur.
Sur la base de cette déclaration unilatérale, Google indique qu’il procède au déréférencement des pages incriminées dans ses résultats de recherche. Comme c’est la procédure habituelle, la plainte sera également publiée sur la base de données Lumen, un site qui recense les demandes de retrait de contenus adressées aux grandes plateformes. Cette publication intervient généralement après anonymisation des données personnelles.
Cette procédure est largement automatisée. Elle permet à n’importe quel plaignant d’envoyer une demande de suppression en affirmant simplement être titulaire de droits d’auteur. Les plateformes techniques comme Google traitent ensuite ces demandes à grande échelle, souvent sans être en mesure d’évaluer réellement le caractère journalistique du contenu visé.
Les URL visées par la demande de suppression
La plainte transmise à Google vise explicitement trois articles publiés sur Warning-Trading.com. Nous reproduisons ci-dessous les URL concernées, ainsi qu’un résumé de leur contenu afin que nos lecteurs comprennent précisément ce que certains tentent de faire disparaître des résultats de recherche.
URL n°1 :
https://warning-trading.com/trading/booxaro-com-avis-arnaque-escroquerie/
Cet article est une enquête consacrée à la plateforme Booxaro. Il analyse les méthodes de démarchage utilisées par ce site, les promesses de gains avancées auprès des investisseurs et les nombreux témoignages de victimes qui affirment avoir perdu de l’argent. L’article examine également les signaux d’alerte fréquemment associés aux escroqueries financières en ligne : absence d’informations claires sur la société, difficultés de retrait des fonds ou pression commerciale exercée sur les clients.
URL n°2 :
https://warning-trading.com/trading/galfa-gestion-com-avis-arnaque-scam/
Cette enquête concerne le site Galfa-Gestion.com. L’article décrit le fonctionnement de cette plateforme d’investissement et analyse plusieurs éléments jugés préoccupants par notre rédaction. Il met notamment en lumière les techniques de démarchage utilisées, les incohérences dans les informations publiées par la plateforme et les témoignages de particuliers affirmant avoir été victimes de pratiques trompeuses.
URL n°3 :
https://warning-trading.com/trading/xmtradeonline-avis-arnaque-escroquerie/
Dans cet article, nos journalistes examinent le site XMTradeOnline. L’enquête revient sur le fonctionnement du service proposé, les promesses de rendement affichées et les nombreux éléments qui amènent à s’interroger sur la fiabilité de cette plateforme. Comme pour les autres enquêtes, l’objectif est d’informer les internautes sur les risques potentiels associés à certaines offres d’investissement en ligne.
Aucun de ces articles ne constitue une reproduction d’un quelconque contenu protégé par le droit d’auteur appartenant au plaignant. Il s’agit d’articles originaux rédigés par nos journalistes dans le cadre d’un travail d’enquête et d’analyse.
Une procédure qui ressemble à une tentative de procédure-bâillon
Pour Warning-Trading, cette plainte s’inscrit dans une stratégie que nous observons de plus en plus souvent : l’utilisation détournée des procédures de signalement pour tenter de faire disparaître des articles de presse critiques. Ce type de pratique s’apparente à ce que l’on appelle une procédure-bâillon, dont l’objectif est de faire taire un média ou un journaliste en contournant les voies judiciaires normales.
En théorie, une personne qui estime qu’un article de presse est diffamatoire ou inexact dispose de nombreuses possibilités juridiques : droit de réponse, action en diffamation ou procédure judiciaire classique. Or, dans la grande majorité des cas que nous rencontrons, les personnes mises en cause dans nos enquêtes refusent de saisir les juridictions compétentes. Elles préfèrent utiliser les mécanismes automatisés mis en place par les fournisseurs techniques (Google, hébergeurs, CDN, etc.) pour tenter d’obtenir la suppression rapide de contenus.
Le problème est que ces procédures n’ont jamais été conçues pour arbitrer des enquêtes journalistiques. Les plateformes reçoivent des milliers de demandes de retrait chaque jour et ne disposent pas des moyens d’analyser en profondeur chaque situation. Dans ce contexte, un simple formulaire peut parfois suffire à provoquer le déréférencement temporaire d’un article de presse parfaitement légitime.
Une pression constante contre notre travail d’enquête
Cette plainte n’est malheureusement pas un cas isolé. Depuis plusieurs années, Warning-Trading fait l’objet de multiples tentatives d’intimidation visant à faire disparaître nos enquêtes. Menaces, insultes, tentatives de chantage, procédures abusives ou signalements frauduleux : ces méthodes sont régulièrement utilisées par des acteurs que nos articles mettent en cause.
Nous avons d’ailleurs documenté ces pratiques dans une enquête détaillée disponible ici
Dans certains cas, ces actions ont même réussi à perturber temporairement le fonctionnement de notre média. Notre site a déjà été mis hors ligne pendant plusieurs jours à la suite de procédures abusives déclenchées auprès de nos fournisseurs techniques. Nous avons raconté cet épisode dans cet article.
Ces attaques illustrent les limites des systèmes automatisés utilisés par les grandes plateformes pour traiter les demandes légales. Conçus pour gérer des volumes massifs de signalements, ils peuvent être instrumentalisés par des personnes cherchant à faire disparaître des informations gênantes.
Warning-Trading est un site de presse dont la mission est d’informer le public sur les risques d’arnaques financières et de plateformes d’investissement douteuses. Nous continuerons à publier nos enquêtes et à dénoncer les pratiques trompeuses malgré les tentatives répétées de censure. Lorsque nos articles sont contestés, nous invitons leurs auteurs à utiliser les voies judiciaires légitimes plutôt que de détourner les procédures techniques destinées à protéger le droit d’auteur.
