Bien avant la polémique autour du courrier promettant un gain à l’EuroMillions, Julien Lepers avait déjà prêté son image à Alvexo, un courtier Forex controversé. Cette nouvelle affaire s’inscrit dans une série de collaborations et d’épisodes qui interrogent sur la prudence de l’ancien animateur lorsqu’il engage sa notoriété.
Avant la loterie, il y avait déjà Alvexo
La polémique actuelle n’est pas la première à associer Julien Lepers à une opération commerciale fortement critiquée. Dès 2017, Warning-Trading consacrait une longue enquête à Alvexo, un courtier spécialisé dans le Forex et les CFD, dont l’ancien présentateur de Questions pour un champion était devenu l’un des principaux ambassadeurs.
Photo utilisée par Alexo à l’époque ou Julien Lepers travaillait pour le site.
À cette époque, Julien Lepers participait activement aux opérations de communication de la société. Il animait notamment une conférence organisée au Four Seasons à Paris consacrée au bitcoin et au trading, aux côtés d’intervenants issus du monde financier. Selon notre enquête, sa présence constituait un élément central de la stratégie marketing d’Alvexo, qui cherchait à bénéficier de l’image de confiance dont jouissait l’animateur auprès du grand public.
L’enquête soulignait alors un paradoxe. Alors que l’Autorité des marchés financiers rappelait régulièrement que les investisseurs particuliers perdaient massivement de l’argent sur les produits Forex et CFD, Alvexo investissait d’importants moyens publicitaires pour séduire une clientèle de particuliers. Warning-Trading s’interrogeait déjà sur la responsabilité des personnalités publiques acceptant de promouvoir ce type d’activité.
Une célébrité au service de la crédibilité commerciale
L’analyse publiée en 2017 avançait une explication simple : après vingt-cinq années passées à présenter Questions pour un champion, Julien Lepers incarnait la confiance. Son image rassurante permettait de toucher un public qui ne se serait probablement pas intéressé spontanément au trading spéculatif.
Cette stratégie marketing reposait moins sur les compétences financières de l’animateur que sur sa popularité. L’enquête relevait également les nombreux partenariats commerciaux développés par Alvexo ainsi que le caractère particulièrement agressif de sa politique de communication.
À l’époque déjà, Warning-Trading appelait les investisseurs à la prudence face à des campagnes promotionnelles susceptibles de minimiser les risques inhérents au trading de produits financiers complexes. Sept ans plus tard, la polémique actuelle donne un relief particulier à ces mises en garde.
L’affaire du courrier EuroMillions : une nouvelle polémique
Depuis quelques jours, Julien Lepers est de nouveau au cœur de l’actualité après les révélations du Parisien, reprises notamment par Paris Match, concernant un courrier promotionnel proposant un abonnement à une loterie EuroMillions.
Extrait d’un article du Parisien.
Le document, adressé nominativement à des particuliers, laisse entendre qu’ils pourraient avoir été sélectionnés pour recevoir une rente de 3 333,33 euros par mois pendant vingt-cinq ans, un bonus de 500 000 euros ou encore un gain de 2 500 euros. Pour connaître le montant effectivement remporté, les destinataires sont invités à appeler un numéro gratuit.
Selon de nombreux témoignages, cet appel débouche en réalité sur la proposition d’un abonnement mensuel à une loterie EuroMillions, facturé environ 54 euros par mois. Plusieurs consommateurs affirment avoir cru qu’ils validaient simplement leurs coordonnées pour percevoir un gain alors qu’ils autorisaient un prélèvement bancaire. Signal-Arnaques a recensé plusieurs centaines de signalements concernant cette opération.
Julien Lepers assume publiquement cette collaboration. Il affirme qu’il n’y a « aucune usurpation d’identité » et que l’opération est parfaitement légale. Les organisateurs tiennent le même discours, tout en reconnaissant utiliser son image depuis plus de vingt ans pour promouvoir leurs campagnes de vente par correspondance.
Deux affaires, une même mécanique
Les deux dossiers présentent des différences importantes. Alvexo relevait du secteur du trading spéculatif, tandis que la polémique actuelle concerne la commercialisation d’un abonnement à une loterie EuroMillions. Les produits sont différents, mais le ressort psychologique apparaît comparable.
Dans les deux cas, la présence de Julien Lepers sert de caution morale. Les victimes expliquent avoir accordé leur confiance à une opération commerciale précisément parce qu’elle était associée à une personnalité qu’elles connaissaient depuis des décennies. Cette confiance constitue un puissant levier marketing, particulièrement efficace auprès d’un public senior.
Cette répétition interroge. Elle montre qu’il ne s’agit pas d’un incident isolé mais d’un mode de communication récurrent dans lequel la notoriété de l’animateur est mise au service d’activités suscitant de nombreuses critiques.
D’autres controverses dans le parcours de Julien Lepers
Ces affaires commerciales ne sont pas les seules à avoir marqué le parcours de Julien Lepers.
En janvier 1994, il est condamné pour fraude fiscale à un an de prison avec sursis et 150 000 francs d’amende dans une affaire liée à des droits d’auteur non déclarés. Cette condamnation entraîne son remplacement temporaire à la présentation de Questions pour un champion. Par la suite, Julien Lepers contestera cette version des faits en affirmant que l’administration fiscale aurait finalement reconnu une erreur et lui aurait remboursé les sommes concernées, notamment lors d’interventions télévisées en 2010 puis sur France Info en 2014.
En avril 2017, il est également interpellé alors qu’il conduisait en utilisant son téléphone portable, avec un permis de conduire annulé depuis 2011. L’animateur expliquera avoir ignoré que son permis avait été annulé.
Ces épisodes ne concernent pas directement les affaires Alvexo ou la loterie EuroMillions. Ils rappellent néanmoins que la carrière publique de Julien Lepers a déjà été ponctuée de plusieurs controverses ayant suscité une importante couverture médiatique.
Une vigilance indispensable face aux célébrités
Sur le plan juridique, il appartient aux autorités compétentes de qualifier les éventuelles infractions et d’apprécier les responsabilités de chacun. Rien ne permet d’affirmer que Julien Lepers aurait participé à une quelconque escroquerie au sens pénal du terme.
En revanche, une question demeure entière : quelle responsabilité porte une personnalité publique lorsqu’elle met son image au service d’opérations commerciales susceptibles d’induire des consommateurs en erreur ?
L’affaire Alvexo montrait déjà les risques d’une caution médiatique apportée à un acteur du trading spéculatif. L’affaire de l’abonnement à la loterie EuroMillions démontre que cette problématique reste d’actualité. Pour les consommateurs, la leçon est simple : la présence d’une célébrité n’est jamais une garantie de fiabilité. Avant de communiquer ses coordonnées bancaires, de souscrire un abonnement ou d’investir son argent, il est indispensable de procéder à des vérifications indépendantes.
