Cédric Froment commercialise un abonnement permettant de reproduire ses arbitrages boursiers. Performances, réglementation et avis : voici notre analyse.
Le nom de Cédric Froment est associé à plusieurs activités autour de la Bourse : formations au trading, vidéos d’analyse financière, école en ligne et, plus récemment, partage mensuel de positions au sein du portefeuille « All Weather Impulsion ». L’offre s’adresse notamment aux investisseurs français alors que l’entrepreneur indique vivre à l’île Maurice.
Cette enquête ne permet pas d’affirmer, à elle seule, que Cédric Froment serait l’auteur d’une escroquerie au sens pénal. Elle met toutefois en évidence plusieurs questions importantes concernant la présentation des performances, la frontière avec le conseil en investissement et le niveau de risque supporté par les abonnés.
Que proposent Cédric Froment et le site e-devenirtrader.com ?
Cédric Froment se présente comme un trader spécialisé dans le swing trading sur actions. Il explique avoir découvert la spéculation pendant ses études d’économie et de finance, puis avoir suivi un MBA orienté vers les métiers de marché.
Il est également l’auteur du livre J’ai testé les meilleures stratégies pour gagner sur les actions. Sa présence en ligne est ancienne : sa chaîne YouTube, créée en décembre 2011, revendique près de 48 000 abonnés et plusieurs millions de vues.
Livre publié par Cédric Froment.
Après avoir exploité l’école de Bourse « Le Spéculateur Libre », désormais présentée comme fermée, Cédric Froment commercialise une nouvelle formule baptisée All Weather Impulsion. Le principe est simple :
- l’abonné reçoit chaque mois les positions prises par Cédric Froment ;
- il peut reproduire ces opérations sur son propre compte-titres ;
- le portefeuille peut être exposé aux actions américaines, à l’or, au bitcoin ou aux matières premières ;
- un arbitrage est annoncé le premier jour de cotation de chaque mois ;
- le prix affiché est de 1 997 euros pour douze mois ou de 197 euros par mois avec engagement annuel.
La page de vente affirme notamment que le portefeuille aurait enregistré « aucune année perdante » depuis 2005. Elle évoque également « le potentiel de performance d’un spéculateur professionnel » associé à une intervention mensuelle.
Ces formulations sont particulièrement attractives. Elles doivent pourtant être confrontées à la nature exacte des chiffres présentés.
Performances de Cédric Froment : attention à la différence entre backtest et résultats réels
La principale difficulté tient à la coexistence de deux catégories de résultats :
| Résultats présentés | Période | Point de vigilance |
|---|---|---|
| Historique depuis 2005 | 2005 à 2025 | Il semble s’agir principalement d’un backtest, donc d’une simulation rétrospective |
| Performances dites « live » | À partir de mai 2025 | Historique réel beaucoup plus court et ne couvrant pas encore plusieurs cycles complets |
| Témoignages d’abonnés | Quelques mois à environ un an | Les témoignages ne remplacent pas un audit indépendant |
Un backtest consiste à appliquer une stratégie à des données historiques. Cet outil peut être utile, mais il ne prouve pas que les résultats auraient réellement été obtenus dans les conditions du marché de l’époque.
Plusieurs biais peuvent améliorer artificiellement une simulation :
- le biais de sélection des actifs ;
- l’ajustement des règles après observation des données ;
- la sous-estimation des écarts entre le prix théorique et le prix d’exécution ;
- la prise en compte imparfaite de la fiscalité, des spreads ou de la disponibilité historique des produits ;
- le biais du survivant, lorsque seuls les titres encore existants sont étudiés.
Une courbe rétrospective sans année négative pendant plus de vingt ans est une affirmation suffisamment remarquable pour nécessiter une vérification indépendante particulièrement solide. L’investisseur devrait demander le protocole complet du backtest, la liste historique des positions, les données utilisées et, si possible, un contrôle réalisé par un tiers qualifié.
Pour promouvoir ses produits, Cédric Froment n’hésite pas à mettre sa vie en scène, y compris sa propre famille.
La page de vente contient bien l’avertissement selon lequel les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Elle mentionne également un risque de perte en capital. Ces avertissements sont nécessaires, mais ils ne doivent pas être éclipsés par des formulations commerciales très valorisantes.
Copier les trades de Cédric Froment comporte des risques concrets
L’offre All Weather Impulsion est présentée comme un contenu éducatif. Cédric Froment précise qu’il ne gère pas l’argent de ses abonnés et ne fournit pas de recommandation personnalisée. Chaque client conserve son compte chez son propre courtier et passe lui-même ses ordres.
Cette organisation ne fait toutefois pas disparaître les risques. Un abonné qui recopie une allocation mensuelle s’expose notamment :
- à la baisse des actions sélectionnées ;
- à la volatilité du bitcoin et des matières premières ;
- au risque de change entre l’euro et le dollar ;
- aux écarts d’exécution entre les ordres de Cédric Froment et ceux de ses clients ;
- aux erreurs de manipulation sur la plateforme du courtier ;
- à une fiscalité différente selon sa résidence et son enveloppe d’investissement ;
- à l’utilisation éventuelle d’un compte sur marge.
La page évoque d’ailleurs la possibilité de passer d’un compte « cash » à un compte « margin » afin d’éviter le rejet de certains ordres. Un compte sur marge permet d’utiliser du crédit ou un niveau d’exposition supérieur aux liquidités immédiatement disponibles. Mal maîtrisé, cet outil peut augmenter les pertes.
Un abonnement coûteux peut aussi avoir un impact disproportionné sur un petit portefeuille. Une dépense annuelle de 1 997 euros représente près de 20 % d’un capital de 10 000 euros, avant même les frais de courtage, les impôts et les pertes éventuelles.
Cédric Froment peut-il partager des positions sans agrément financier ?
La question réglementaire mérite une analyse nuancée. Une personne située hors de l’Union européenne ne peut pas nécessairement proposer librement tous les services financiers aux résidents européens.
Les entreprises fournissant des services d’investissement réglementés doivent généralement disposer d’un agrément et, lorsqu’elles interviennent dans plusieurs pays européens, du passeport financier européen.
Cependant, la publication d’informations générales ou éducatives n’est pas automatiquement assimilée à de la gestion de portefeuille ou à du conseil personnalisé. La qualification dépend du contenu réel du service, de son degré d’individualisation, de sa commercialisation et des interactions avec les clients.
Compte Instagram de Céderic Froment.
Dans le cas de Cédric Froment, plusieurs éléments soulèvent une interrogation légitime :
- les abonnés paient pour recevoir les positions exactes d’un portefeuille ;
- les actifs et leurs pondérations sont communiqués avant l’ouverture des marchés ;
- la page indique explicitement que les clients peuvent « copier » ou « recopier » la stratégie ;
- le service est présenté comme une solution permettant de savoir « où et quand acheter et vendre » ;
- Cédric Froment reconnaît lui-même que la réglementation limite les commentaires qu’il peut fournir.
Ces éléments ne suffisent pas à conclure à une activité illégale. Ils justifient néanmoins de demander quel est le statut juridique exact de Learn To Profit Ltd, quelle autorité supervise éventuellement ses activités et sur quelle base réglementaire l’offre est commercialisée en France.
Avant tout paiement, un épargnant peut vérifier l’identité des prestataires autorisés sur les registres de l’AMF, de l’ACPR et sur REGAFI.
Une société annoncée à l’île Maurice
Cédric Froment indique vivre avec sa famille à l’île Maurice et ses sites mentionnent le nom Learn To Profit Ltd. Il présente son expatriation comme un choix lié au cadre de vie, au surf, à la liberté entrepreneuriale et à une fiscalité plus douce.
L’installation à Maurice n’est évidemment pas une preuve de fraude. De nombreux entrepreneurs y exercent légalement. Néanmoins, la localisation d’un prestataire hors de l’Union européenne peut compliquer :
- l’identification de la société contractante ;
- l’exercice du droit de rétractation ;
- le règlement d’un litige ;
- l’exécution d’une décision judiciaire française ;
- le contrôle par les autorités européennes.
Maurice est par ailleurs identifié comme une juridiction attractive sur le plan fiscal. Le pays est étudié par le Corporate Tax Haven Index et son modèle économique financier a déjà suscité des critiques, notamment dans cette enquête du Monde.
Extrait d’une interview de Cédric Froment par Alexandre Roth, sur lequel nous avons déjà publié cette enquête.
Le client devrait donc obtenir avant de s’abonner :
- la dénomination complète de la société ;
- son numéro d’immatriculation mauricien ;
- l’adresse de son siège social ;
- l’identité de son dirigeant ;
- le droit applicable au contrat ;
- la juridiction compétente en cas de litige ;
- les conditions de renouvellement et de résiliation.
Les mentions légales de cedricfroment.com sont-elles suffisantes ?
Au moment des éléments consultés pour cette enquête, les informations visibles sur cedricfroment.com semblaient limitées. Un site professionnel visant un public français doit fournir des renseignements permettant d’identifier clairement son éditeur et son hébergeur.
En France, la loi pour la confiance dans l’économie numérique impose différentes informations aux éditeurs professionnels. Le site Service-Public en présente une synthèse pratique.
L’application exacte de ces dispositions à une société mauricienne dépend de plusieurs facteurs juridiques. Mais lorsqu’une offre payante cible des clients français, l’absence ou l’insuffisance d’informations sur le cocontractant constitue un signal de prudence.
Que disent les avis sur Cédric Froment et ses formations ?
Les avis disponibles sont contrastés. La page Trustpilot associée à e-devenirtrader affiche une note globale élevée et plusieurs centaines d’évaluations. De nombreux clients saluent la pédagogie, la gestion du risque et la simplicité des arbitrages.
Des avis négatifs plus anciens critiquent toutefois :
- le prix de certaines formations, parfois annoncé autour de 4 000 à 4 500 euros ;
- un décalage entre le marketing et les résultats obtenus ;
- la difficulté d’appliquer les méthodes avec un petit capital ;
- l’absence de performances personnelles jugées convaincantes ;
- la commercialisation de formations complémentaires.
Fiche Trustpilot consacrée à e-devenirtrader.com.
Ces témoignages restent subjectifs. Ils ne prouvent ni une fraude ni l’efficacité d’une méthode. Il est néanmoins utile de lire les commentaires détaillés, les réponses de l’entreprise et les avis publiés plusieurs mois après l’achat, plutôt que de se fier uniquement à la note moyenne.
Les témoignages présents directement sur une page de vente ne constituent pas non plus un audit. Ils sont sélectionnés par le vendeur et reflètent généralement les expériences les plus favorables.
Les formations au trading permettent-elles réellement de gagner ?
Les particuliers doivent conserver à l’esprit les statistiques publiées par les régulateurs. Une étude de l’Autorité des marchés financiers consacrée au Forex et aux CFD indiquait qu’environ neuf clients particuliers sur dix perdaient de l’argent.
L’AMF relevait également peu de différence entre les résultats des clients actifs pendant quatre ans et ceux de l’ensemble de la population étudiée. Une étude du régulateur polonais a abouti à des constats comparables.
Ces données portent principalement sur les CFD et le Forex, alors que Cédric Froment met en avant des actions et des ETF détenus sur un compte-titres. Elles ne peuvent donc pas être transposées mécaniquement à All Weather Impulsion. Elles rappellent cependant que l’expérience et la formation ne suppriment jamais le risque de perte.
Notre avis sur Cédric Froment et All Weather Impulsion
Cédric Froment dispose d’une identité publique, d’une présence ancienne et d’un parcours cohérent dans le domaine de l’analyse boursière. Ces éléments le distinguent des faux courtiers anonymes qui disparaissent après avoir encaissé les dépôts de leurs victimes.
Nous estimons néanmoins que son offre All Weather Impulsion appelle une prudence renforcée en raison des éléments suivants :
- un prix annuel élevé pour les petits portefeuilles ;
- une forte mise en avant d’un historique largement rétrospectif ;
- un historique « live » encore relativement court ;
- des formulations pouvant être perçues comme très ambitieuses ;
- une société située hors de l’Union européenne ;
- une frontière réglementaire qui mérite d’être clarifiée ;
- l’absence apparente d’un audit indépendant complet du track record annoncé.
Notre conseil est de ne jamais engager une somme dont vous pourriez avoir besoin et de ne pas confondre reproduction de positions, conseil personnalisé et gestion professionnelle agréée. Demandez les documents juridiques, les conditions contractuelles, la méthodologie du backtest et la preuve des résultats réels avant toute souscription.
Extrait du site de Cédric Froment.
Avez-vous utilisé les services de Cédric Froment ?
Warning Trading lance un appel à témoignages concernant Cédric Froment, Le Spéculateur Libre et All Weather Impulsion. Avez-vous acheté une formation ou souscrit à l’abonnement de partage des positions ? Quels résultats avez-vous obtenus, frais et fiscalité compris ?
Vous pouvez raconter votre expérience dans les commentaires sous cet article ou nous écrire de manière confidentielle à [email protected].
Nous protégeons le secret de nos sources. Si vous transmettez des contrats, factures, courriels, relevés de portefeuille ou documents commerciaux, pensez à masquer les données personnelles qui ne sont pas utiles à l’enquête.
Dans le cadre du respect du contradictoire, Warning Trading a tenté de recueillir la position de Cédric Froment. À la date de publication, nous n’avions pas reçu de réponse. Cet article pourra être mis à jour en fonction des informations et justificatifs qui nous seront communiqués.
