La Commission des sanction a infligé une sanction de 180 000 euros à cette société de gestion et à son dirigeant.
180 000 euros de sanctions pécunaires en tout
Dans sa décision du 12 septembre 2024, la Commission des sanctions a prononcé à l’égard de la société de gestion de portefeuille Sogenial Immobilier et de son président, M. Jean-Marie Souclier, des sanctions pécuniaires d’un montant respectif de 150 000 euros et 30 000 euros pour des manquements à leurs obligations professionnelles. Ces montants correspondent aux réquisitions de l’AMF.
Les mis en cause soutenaient d’abord que la Commission des sanctions avait été irrégulièrement saisie par le Collège. La Commission a écarté ce moyen, considérant que sa saisine était valable. Elle a ensuite retenu que la société de gestion avait méconnu l’obligation de disposer d’une procédure encadrant l’élaboration des documents réglementaires et commerciaux relatifs aux fonds d’investissement alternatifs sous gestion. Elle a également constaté que l’information présentée par la société sur les risques des SCPI et sur le rendement de l’actif acquis par un fonds n’était pas conforme aux exigences réglementaires.
Manque de diligence, irrespect de sa procédure et carence de gestion des conflits
La Commission a estimé que la société de gestion n’avait pas fait preuve d’un niveau élevé de diligence lors de la sélection des investissements et n’avait pas respecté sa procédure d’investissement. De plus, elle a constaté des carences dans la gestion des conflits d’intérêts dans le cadre de décisions d’allocation d’actifs.
Elle a retenu que la société n’avait pas réalisé toutes les diligences de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT), ni lors d’investissements réalisés pour le compte des fonds gérés, ni à l’égard de clients ayant souscrit dans une SCPI, et qu’elle n’avait pas mis en œuvre sa procédure LCB-FT.
Pas de fonction de contrôle interne efficace
En outre, elle a considéré que la société de gestion n’avait pas maintenu une fonction de contrôle interne efficace, ni mis en œuvre des contrôles adaptés concernant les investissements réalisés pour le compte des fonds sous gestion, les conflits d’intérêts et la LCB-FT.
Enfin, la Commission a considéré que les manquements de la société de gestion étaient imputables à son dirigeant responsable, M. Souclier.
Cette décision peut faire l’objet d’un recours.
Retrouvez touse les décisiosn de la commission des sanctions de l’AMF dans cette rubrique dédiée.
