Ecvo.net: notre avis sur cette arnaque

Ecvo.net nous semble être une arnaque financière qui a été lancée récemment. Nous nous sommes penchés sur son cas.

Vous êtes victime de cette arnaque ? Obtenez justice !

Ecvo.net a été créée il y a longtemps mais il faut rester méfiant

Une recherche de Whois avec ecvo.net nous indique que ce site a été créé il y a 5984 jours. Plus cette durée est longue, plus un site inspire confiance. C’est un critère intéressant mais cependant insuffisant. En effet, une URL ancienne peut malgré tout dissimuler une arnaque pour plusieurs raisons:

• Certaines arnaques mettent des années à être détectées, dénoncées et fermées. C’est particulièrement le cas des arnaques pyramidales dans lesquelles les premiers venus gagnent effectivement de l’argent. Des arnaques célèbres comme OneCoin ou Omegapro se sont développées pendant plusieurs années avant d’être dénoncées.
• Certains escrocs rachètent des URLs anciennes en déshérence pour bénéficier de leur ancienneté et donc de leur crédibilité. Si bien qu’une arnaque récente peut avoir l’air d’exister depuis 10 ans. C’est une façon sophistiquée de tromper les épargnants et les consommateurs.

Les escrocs développent de véritables stratégies. On peut donc distinguer ceux qui multiplient les petites arnaques rapidement découvertes et dénoncées et ceux qui investissent dans une arnaque sur le long terme. Pour les seconds, le whois n’est pas un critère suffisant pour les détecter. Il arrive même que les seconds remboursent des clients pour continuer à en arnaquer d’autres le plus longtemps possible. Ce sont logiquement les plus sophistiquées qui font le plus de dégâts.

Pour rejoindre les autres victimes de cette arnaque, rejoignez le forum.

Les traders perdent 9 fois sur 10 même quand ils font des écoles

Ecvo.net vous propose de vous former au trading pour devenir trader. Devez-vous lui faire confiance? Sans doute pas.

Pourquoi autant de traders professionnels préfèrent enseigner le trading plutôt que de gagner leur vie ent tradant? Si vous aviez une recette pour gagner de l’argent avec le trading, pourquoi l’enseigneriez vous plutôt que de l’utiliser pour amasser des fortune? Pourquoi gagner votre vie en vendant des formations plutôt qu’en tradant, tout simplement? Comment expliquer ce paradoxe?

Même après 4 ans d’apprentissage, un trader continue à perdre autant d’argent

La réponse se trouvre dans cette étude fascinante réalisée par l’Autorité des Marchés Financier en 2014. Elle révèle l’envers du décors de toute l’industrie du trading. Elle porte sur le trading de 1881 clients de courtiers régulés dans l’Union européenne sur 4 ans. Elle démontre que 90% des traders perdent tout leur argent. C’est là que les professeurs de trading vont vous répondre que c’est parce qu’ils ne sont pas formés! Les 10% qui gagnent de l’argent sont ceux qui ont été correctement formés.

Or, cette étude scientifique démontre justement le contraire: « l’expérience de trading ne semble pas s’acquérir facilement. (…) Il y a peu de différence entre le taux de perte sur 4 ans des clients actifs chaque année donc plus expérimentés (87,56%) et celui de l’ensemble de la population observée (89,4%) ». Autrement dit, la différence entre un particulier qui trade depuis 4 ans et un trader de l’année est de 2% seulement! Cette étude française a obtenu les mêmes résultats qu’une étude comparable réalisée par le gendarme financier polonais, l’UKNF.

Puisque les particuliers, formés ou pas, perdent 9 fois sur 10, on peut s’interroger sur l’utilité sociale du trading à destination des particuliers. On peut se demander pourquoi les particuliers ont accès à des services qui vont leur faire perdre leur argent 9 fois sur 10.

Les professeurs de trading sont-ils en réalité des trader perdants?

Nous pensons que la plupart des professeurs de trading sont le plus souvent des traders perdants sur le long terme qui se sont simplement recyclés dans l’enseignement de l’analyse technique en faisant croire qu’ils sont des traders professionnels pour se crédibiliser.

Nous avons acquis cette conviction en enquêtant sur le cas du professeur de trading français le plus connu: Jean-Louis Cussac. Dans cette enquête approfondie, nous avons pu démontrer qu’il est perdant sur le long terme et que 90% de ses élèves perdent effectivement leur argent dans le trading. Il a même perdu beaucoup d’argent en tradant. Malgré cela, BFM TV lui donne la parole presque tous les jours en présentant comme un trader professionnel, comme une publicité gratuite pour un produit financier toxique. L’un de ses élèves a décidé de l’attaquer en justice.

Nous pensons que la situation de Jean-Louis Cussac est très certainenement celle de la plupart des professeurs de trading. Ils ne vivent pas du trading mais des cours de trading qu’ils donnent. Ils se présentent comme des traders professionnels pour se crédibiliser et donner à leurs élèves l’espoir de faire ce qu’eux-même n’arrivent pas à faire. Cette situation est donc très contradicotire: ils vendent une recette pour faire fortune mais ils ne l’utilisent pas…

Où va l’argent perdu par les élèves des écoles de trading?

Où va tout l’argent que les élèves de ces écoles de trading vont perdre? Cet argent est envoyé aux courtiers, c’est-à-dire aux sites de trading. Dans une école de trading, on vous apprend à trader mais on ne vous donne pas accès au marché. Mais les écoles de trading ont toujours beaucoup de conseils à donner sur le choix du courtier ou site de trading, un peu comme si elles étaient intéressées à l’affaire… Et même du coté des sites de trading illégaux, l’argument de la formation sert constamment à recruter de nouvelles victimes (voir des exemples). Pourquoi?

S’ils tradent sur des produits dérivés, essentiellement CFDs et Forex, il est très probable que les pertes des élèves aillent directement dans la poche du courtier! En effet, le site de trading sait que ses clients vont perdre 90% du temps. Il peut même étudier la façon dont tradent ses clients pour observer leurs défauts. Et quand on trade sur des produits dérivés, on ne devient pas propriétaire d’une valeur, on signe un contrat, un pari qu’une valeur va aller dans un sens ou un autre. Alors pourquoi aller chercher une contrepartie sur le marché ? Autant prendre la contrepartie lui-même. Ainsi, le courtier pourra récupérer la perte du client. Un peu comme la banque au casino.

Or, si un site de trading peut récupérer vos pertes, c’est donc qu’il a intérêt à ce que vous perdiez. C’est ce que l’on appelle un conflit d’intérêt. C’est ce conflit d’intérêt qui a permis l’effroyable essort de l’industrie du trading à destination des particuliers. Tous ces sites de trading ne visent en réalité qu’une seule chose: récupérer les pertes de leurs clients. C’est pour cela qu’on a pu parler d’ « arnaque légale », exactement comme au casino. C’est aussi pour cette raison que les apporteurs d’affaire des sites de trading reçoivent souvent de très importantes commissions quand ils réussissent à recruter un nouveau client. Il est arrivé que certains apporteurs d’affaire se partagent les pertes des clients avec le courtier.

Les écoles de trading: des apporteurs d’affaire sophistiqués pour les courtiers?

Il est donc permis de se demander si les écoles de trading ne sont pas des apporteurs d’affaire sophistiqués pour les courtiers et sites de trading, une façon de se rapprocher dangereusement du conseil en investissement sans en avoir l’air. A chaque fois, le scénario vise surtout à vous convaincre d’ouvrir un compte sur un site de trading et d’y placer de l’argent. A coté des écoles de trading, il existe d’autres scénarios qui visent exactement la même finalité. Par exemple:

• Les traders-influenceurs. Ils exhibe une vie luxueuse à Dubaï et vous explique que c’est grâce au trading qu’il amasse des fortunes. Il vous propose de vivre la même vie que lui en devenant trader comme lui (voir un exemple).
• Le Copy-trading. Un trader prétend gagner beaucoup d’argent grâce à son talent. Il vous propose de « copier » ses trades pour obtenir les mêmes résultats. On appelle cela le « copy trading ». C’est ce que proposait Marc Blata qui avait reçu la visite d’Elise Lucet…
• Le trading automatisé ou trading algoritmique. Une personne prétend gagner beaucoup d’argent grâce un logiciel, un programme informatique miracle capable de trader parfaitement et de gagner à tous les coups dans le trading (voir un exemple).

Ces scénarios visent toujours à dissimuler une entente entre celui qui conseille et celui qui donne accès au marché. Ces activités devraient normalement être toujours strictement séparées. Généralement, la loi interdit de cumuler les deux pour éviter que ces conflits d’intérêts ne dégénèrent en arnaques. Mais les tentations demeurrent…

Pourquoi ils recrutent leurs victime via des réseaux sociaux?

Le développement des arnaques sur internet est inséparable du développement des réseaux sociaux sur internet. C’est ce qui a permis de massifier le recrutement des victimes d’arnaques. ecvo.net recrute ses victimes sur ces réseaux. Proposer ce genre de services sur des réseaux sociaux est en soi un problème. On distingue plusieurs terrains de chasse pour les escrocs:

• Les réseaux sociaux classiques comme Facebook, Instagram ou Twitter-X. Les escrocs y publient des publicités déguisées pour obtenir des données personnelles de victimes puis elles les contactent et les recrutent en dehors des réseaux sociaux, souvent via des sites de captures.
• Les applications de rencontres comme Tinder, Meetic, Happn, Lovoo oou Bumble… C’est une version 2.0 de l’arnaque aux sentiments ou romance scam. La victime est séduite et on lui propose un investissement, souvent dans le trading. Ce scénario a occupé des call-center entiers particulièrement en Asie, dont certain exploitaient de véritables esclaves.
• Les messageries privées types Whatsapp, Telegram ou Signal. Ces messageries permettent de créer un lien personnel et discret avec les victimes, à l’abri de contre-discours et des objections. Cela évite à des escrocs de créer un site internet et de se contenter d’un numéro de téléphone. Et ces réseaux cryptés protègent largement les délinquants en coopérant peu avec la police, particulièrement Telegram. C’est le mode de recrutement préféré des influenceurs qui instaurent peuvent ainsi exploiter leur célébrité grâce à un rapport plus personnel et exclusif. En 2025, la presse belge a publié une enquête édifiante sur l’utilisation de ces messageries dans des arnaques. Elle met en évidence des « centres de fraude criminels qui recourent au travail forcé ».

Tant que la responsabilité de ces réseaux ne sera pas engagée quand ils permettent à des escrocs de recruter des victimes, il n’y a pas de raisons que les choses changent. Les banques ont des obligations de lutte contre le blanchiment d’argent. Si elles ne le respectent pas, leur responsabilité peut être engagée et elle peuvent être condamnées à rembourser des victimes. Il faudrait qu’il en soit de même pour ces réseaux. Si un jour, l’un d’entre eux est considéré comme complice objectif d’une escroquerie et condamné, le lendemain, ils investirons tous massivement dans la sécurité.

La réputation en ligne d’ecvo.net doit-elle nous inquiéter?

Une recherche sur Google avec ecvo.net comme mot-clé nous semble confirmer que l’on doit impérativement s’en méfier. Bien sûr ce n’est qu’un indice et les réputations en ligne peuvent être manipulées… Mais notre expérience nous a appris à lire entre les ligne de ces différents avis. Et dans ce cas-ci, il nous semble confirmer nos inquiétudes.

Les avis négatifs qui apparaissent sur internet à propos de cette offre, même s’ils peuvent éventuellement cohabiter avec des avis positifs, nous semblent indiquer un réel problème. En effet, les internautes se donnent rarement la peine de mettre un commentaire s’ils sont satisfaits, à moins qu’ils n’y soient systématiquement incités. En revanche, quand ils sont très mécontents, ils se donnent souvent la peine de dire ce qu’ils ont pensé de leur expérience.

De leur côté, les escrocs ont développé différentes techniques pour limiter les dégâts dus à une mauvaise réputation: changer le nom de leur site ou de leur entreprise, publier de faux avis positifs pour noyer les avis sincères, demander un avis au client à un moment bien précis où les clients sont pratiquement toujours satisfaits, signaler systématiquement les avis négatifs…

Ces techniques permettent donc de maintenir une réputation en ligne assez élevée. Cependant, ces méthodes ne permettent jamais d’empêcher que quelques avis négatifs soient malgré tout publiés. C’est pour cette raison qu’en général, une note globale de 4 sur 5 devrait être considérée comme une note plutôt mauvaise car cela correspond généralement à quelques avis négatifs qui en masquent d’autres négatifs bien plus nombreux. Dans le cas d’ecvo.net, nous considérons que sa réputation en ligne doit être considérée comme mauvaise.

Pourquoi l’URL d’ecvo.net n’affiche pas de contenu?

Si vous vous rendez l’URL ecvo.net avec votre navigateur, vous remarquerez que cette URL n’affiche pas de contenu. Cela peut signifier deux choses:

• Cela peut signifier que cette arnaque a cessé d’être exploitée, soit parce que sa réputation en ligne est désormais trop mauvaise, soit à la suite d’une plainte auprès de l’hébergeur qui en a suspendu le contenu d’office. Elle est terminée et les escrocs travaillent sans doute à la prochaine…
• Soit cela signifie que cette offre s’est donnée la peine d’acheter un nom de domaine mais elle ne l’utilise pas pour créer un site internet mais uniquement pour envoyer et recevoir des mails qui se terminent par @ecvo.net.

Il est rarissime que l’on fasse cela pour des raisons légitime et cela confirme selon nous qu’il s’agit d’une arnaque qui a acheté ce nom de domaine uniquement pour usurper l’identité d’une vraie entreprise et vous tromper.

L’avis de Warning-Trading: ecvo.net est une arnaque

Aucun doute possible pour nous, ecvo.net est bien une arnaque et doit être considéré comme tel.

Les victimes ont souvent du mal à admettre que des gens mettent autant de moyens, d’énergie et d’intelligence pour les dépouiller. Pourtant c’est bien le cas: cette URL sert à rançonner des épargnants et cette activité fait vivre beaucoup de complices. L’arnaques 2.0 est devenue une industrie.